про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"03" жовтня 2016 р.Справа № 11-29/176-07-4002
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бєляновського В.В.,
суддів: Воронюка О.Л.
ОСОБА_1
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. М.О. Посмітного”
на рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007 року
у справі № 11-29/176-07-4002
за позовом Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну “Украгротехсервіс”
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. М.О. Посмітного”;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Дукла”
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. М.О. Посмітного”
до Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну “Украгротехсервіс”
про зобов'язання до вчинення певних дій
Рішенням господарського суду Одеської області від 22.06.2007 року позов Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну “Украгротехсервіс” задоволено частково, визнано за останнім право власності на приплід корів в кількості 189 голів та овець в кількості 883 голів, вилучено з ТОВ “Агрофірма ім. М.О. Посмітного” та передано Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну “Украгротехсервіс” овець в кількості 883 голів, вилучено з ТОВ “Дукла” та передано Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну “Украгротехсервіс” приплід корів в кількості 189 голів та молоко в кількості 591,4 тон., в решті позову відмовлено. В зустрічному позові ТОВ “Агрофірма ім. М.О. Посмітного” відмовлено повністю.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 19.08.08 року апеляційну скаргу Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну “Украгротехсервіс” задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007 року змінено, позов задоволено частково, визнано право власності Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну “Украгротехсервіс” на молоко в кількості 844,8 тон, що знаходиться у ТОВ “Агрофірма ім. М.О. Посмітного”, вилучено у ТОВ “Агрофірма ім. М.О. Посмітного” та передано Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну “Украгротехсервіс” молоко в кількості 844,8 тон. Апеляційні скарги “Агрофірма ім. М.О. Посмітного” та ТОВ “Дукла” залишені без задоволення. В решті частині рішення залишено без змін.
Ухвалами Верховного суду України від 16.10.08 року від 15.01.2009 року ТОВ “Агрофірма ім. М.О. Посмітного” відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 19.08.08 року із зазначенням, що ухвали остаточні та оскарженню не підлягають.
Ухвалою Верховного суду України від 12.03.09 року касаційну скаргу ТОВ “Агрофірма ім. М.О. Посмітного” на постанову Вищого господарського суду України від 19.08.08 року залишено без розгляду та повернуто останньому.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.08.2009 року ТОВ “Агрофірма ім. М.О. Посмітного” відмовлено в прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 року.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2014р. відмовлено ТОВ «Агрофірма ім. М.О. Посмітного» у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007 року у справі № 11-29/176-07-4002.
Незважаючи на наведене, 22.09.2016 року ТОВ “Агрофірма ім. М.О. Посмітного” знову звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.
Пунктом 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована в ст.14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Право апеляційного оскарження унормовано статтею 91 Господарського процесуального кодексу України. Так, за приписами цієї норми сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. У розумінні наведених приписів скаргу мають право подати не лише сторони у справі, а і особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. При цьому, вказаними особами така апеляційна скарга може бути подана лише до здійснення апеляційного перегляду рішення місцевого господарського суду. Подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції після здійснення ним апеляційного перегляду унеможливлює її розгляд, оскільки в такому випадку проводиться перевірка з точки зору законності уже існуючої постанови апеляційного господарського суду. Такими повноваженнями господарське процесуальне законодавство суд апеляційної інстанції не наділяє. Викладене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду України від 23.06.09 у справі №19/203/07-18/108/08, від 26.01.10 у справі №18/595-08/17.
Згідно з п. 5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.
Відповідно до п. 5-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011, колегія суддів звертає увагу, що ч. 3 ст. 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому, за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.
Зважаючи на те, що оскаржуване рішення вже було переглянуто в апеляційному та касаційному порядку, то колегія суддів приходить до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги ТОВ “Агрофірма ім. М.О. Посмітного”.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 ГПК України, колегія суддів, -
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. М.О. Посмітного” у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007 року по справі № № 11-29/176-07-4002.
2. Справу повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Воронюк О.Л.
ОСОБА_1