"30" вересня 2016 р.
Справа № 921/602/16-г/13
про повернення позовної заяви
Суддя Стопник С.Г., розглянувши позовну заяву №22/09-11/16 від 22.09.2016р. (вх. №658 від 28.09.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія Шумськ", вул. Українська, 39, м. Шумськ, Тернопільська область, до відповідача - Приватного підприємства "Укрвіта", с. Кордишів, Шумський район, Тернопільська область, про: 1) визнання права власності на зерноочисну машину Р893К-50, комплект решет на пшеницю, норію загрузну НПЗ-50 (14 мм), норію проміжну НПЗ-50 (8 м), пульт, зерносушарку 2134, силос FBS-1280/10 та вагу автомобільну ТВА-60-20-18(8) Пф; 2) витребування на користь ТОВ "Аграрія Шумськ" з чужого незаконного володіння Приватного підприємства "Укрвіта" зерноочисну машину Р893К-50, комплект решет на пшеницю, норію загрузну НПЗ-50 (14 мм), норію проміжну НПЗ-50 (8 м), пульт, зерносушарку 2134, силос FBS-1280/10 та вагу автомобільну ТВА-60-20-18(8) Пф
Встановив:
- всупереч п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" та п.2.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Розміри ставок судового збору, що підлягає до сплати заявником при поданні до господарського суду позовної заяви, визначені у ст.4 Закону України "Про судовий збір" і становлять для позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
У відповідності з п. 2.2.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.
В даному випадку позивачем об'єднано у позовній заяві дві вимоги: про визнання права власності на майно та про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Разом з тим, до позовної заяви додано платіжне доручення №88585 від 22 вересня 2016р. про сплату 33004,18 грн судового збору, тобто судовий збір сплачено лише щодо однієї з вимог, що не може бути визнано судом належним доказом сплати судового збору за подання даної позовної заяви.
За змістом п.2.22. вищезазначеної Постанови пленуму ВГСУ, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а зокрема пунктом 4 частини першої статті 63.
У зв'язку із наведеним, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.4 частини 1 ст.63 ГПК України.
Крім того, суд визнає за необхідне зазначити, що в силу вимог ст.36 ГПК України, письмові докази в підтвердження викладених в заяві обставин, слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
При цьому, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи організації, іншої юридичної особи. У випадку, якщо один документ складається із кількох сторінок, то допускається засвідчення його копії у такий спосіб: знімаються копії зі всіх сторінок документа, які потім можна прошити разом і засвідчити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Повернути позовну заяву №22/09-11/16 від 22.09.2016р. (вх. №658 від 28.09.2016р.) з доданими до неї документами, в тому числі оригінал платіжного доручення №88585 від 22 вересня 2016р. про сплату 33004,18 грн судового збору, всього на 81 арк., Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрія Шумськ", вул. Українська, 39, м. Шумськ, Тернопільська область (адреса для кореспонденції: вул. Мазепи, 10, к.210, м. Тернопіль), без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя С.Г. Стопник