"27" вересня 2016 р.Справа № 916/2227/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ»
До відповідача: ОСОБА_1 басейнової лікарні на водному транспорті
про стягнення
Суддя Оборотова О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 15.06.2016р.
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 16.08.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 басейнової лікарні на водному транспорті про стягнення 116132,51 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2016р. порушено провадження по справі №916/2227/16.
26.09.2016р. до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 басейнової лікарні на водному транспорті надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач надав суду докази оплати основної суми заборгованості, визнав позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 4927,81 грн, інфляційні збитки у розмірі 7818,45 грн. та просив суд зменшити розмір пені до 5000грн.
26.09.2016р. до господарського суду Одеської області (вх.№ 2-5078/16) представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» надано заяву про зменшення позовних вимог, у якій заявник просить суд стягнути з Департаменту освіти та науки Одеської міської ради пеню у розмірі 67486,39 грн., 3% річних у розмірі 4927,81 грн. та інфляційні збитки у розмірі 7818,45 грн.
У судовому засіданні 27.09.2016р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази, суд встановив:
Згідно ліцензії серії АЕ №299034, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 12.06.2015р., та Закону України «Про ринок природного газу» №329-VIII від 09.04.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» отримало право на постачання природного газу, (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом.
25.09.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (далі - Позивач, Постачальник) та ОСОБА_1 басейновою лікарнею на водному транспорті (далі - Відповідач, Споживач) укладено Договір № 008311(3)-БТ на постачання природного газу за регульованим тарифом для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів на термін до 31 грудня 2015 року, а у частині оплати за надані послуги - до їх повного здійснення. Даний Договір розповсюджує свою дію на відносини, що фактично склалися між Сторонами з 01 липня 2015 р. згідно Цивільного кодексу України ст. 631 п. 3.(п. 11.1 Договору від 25.09.2015р.)
29.12.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» та ОСОБА_1 басейновою лікарнею на водному транспорті укладено додаткову угоду до Договору № 008311 (З)-БТ на постачання природного газу, відповідно до якої було встановлено загальну вартість послуг по Договору - 661260,68 грн. та зазначено, що дія Договору про закупівлю може продовжуватись на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у договорі, укладеному в попередньому році.
05.04.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» та ОСОБА_1 басейновою лікарнею на водному транспорті укладено договір № 008311- БТ на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (для бюджетних установ та організацій).
Згідно п. 11.1, Договір 05.04.2016р. розповсюджує свою дію на відносини, що фактично склались між Сторонами з 01.01.2016р. та діє до 31.12.2016р. у частині постачання природного газу, а у частині оплати за надані послуги - до їх повного здійснення.
ОСОБА_3 до Розділу II предметом Договорів № 008311 (3) - БТ від 25.09.2015 року та № 008311-БТ від 05.04.2016 року є надання Споживачу послуг з постачання та розподілу природного газу газорозподільними мережами до межі балансової належності об'єктів Споживача для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів.
Пунктом 5.1. Договорів № 008311 (3) - БТ від 25.09.2015 року та № 008311-БТ від 05.04.2016року, передбачено вартість природного газу на момент укладання договору, за цінами, що встановлюються Національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, та оприлюднюється Постачальником на офіційному сайті.
ОСОБА_3 до п. 5.6 Договору № 008311 (3) - БТ від 25.09.2015 року та п. 5.5 Договору № 008311-БТ від 05.04.2016 року, оплата за спожитий природний газ здійснюється Споживачем грошовими коштами шляхом поточного перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника 100% вартості запланованих обсягів газу на підставі рахунку- фактури. У випадку недоплати вартості послуг за спожитий у розрахунковому періоді природний газ, Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
ОСОБА_3 пп. 7.2.1 пп. 7.2 п. 7 Договору № 008311-БТ від 05.04.2016 року та Договору № 008311 (3) - БТ від 25.09.2015 року передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом V Договору, із Споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Під час розгляду справи, на виконання умов укладених Договорів № 008311-БТ від 05.04.2016 та № 008311 (3) - БТ від 25.09.2015 року було здійснено повне погашення основної заборгованості у розмірі 35 899,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням на відповідну суму.
Як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ», всупереч вимогам договору, свого обов'язку щодо своєчасного та повного розрахунку з позивачем за природний газ у встановлені договором строки ОСОБА_1 басейнова лікарня на водному транспорті не виконала, що власне і стало підставою для подання відповідного позову для захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:
Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини, інші юридичні факти, акти цивільного законодавства. Цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства; особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї (ст.14 ЦК України).
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).
ОСОБА_3 до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На виконання умов Договору Позивач здійснював постачання природного газу до пункту споживання, розташованих за адресами: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Железнякова,- 182/1, м. Ізмаїл, а Відповідач прийняв природний газ:
- протягом листопада 2015 року - обсягом 18334 м3, на загальну суму 161 325,72 грн.;
- протягом грудня 2015 року - обсягом 20376 м3, на загальну суму 179 402,84 грн.;
- протягом січня 2016 року - обсягом 31737 м3 , на загальну суму 276 130,94 грн.;
- протягом лютого 2016 року - обсягом 16993 м3, на загальну суму 144 607,03 грн.
- протягом березня 2016 року - обсягом 14207 м3, на загальну суму 121 171,51 грн.
Всього поставлено газу 101 647 кубічних метрів на загальну суму 882 638,04 грн., що підтверджується:
актами приймання-передачі природного газу (КБО) за договором № 008311; рахунками-фактурами за договором № 008311; актом звірки взаємних розрахунків.
ОСОБА_3 (Споживач), всупереч вимогам договору, свого обов'язку щодо своєчасного та повного розрахунку з Позивачем за природний газ у встановлені договором строки не виконав, сплативши всього за використаний природний газ суму у розмірі 846 738,18 грн., а саме:
- за газ, поставлений 30.11.2015 на суму 161 325,72 грн. (термін сплати до 10.12.2015) сплата 30.12.2015 на суму 179 402,84 грн. (переплата склала 18 077,12 грн);
- за газ, поставлений 31.12.2015 на суму 179 402.84 грн. (термін сплати до 10.01.2016) - сплата проведена частково 12.02.2016 на суму 132 252.13 грн. (борг з урахуванням переплати склав 29 073,59 грн.);
- за газ, поставлений 31.01.2016 на суму 276 130,94 грн. (термін сплати до 10.02.2016) - сплата проведена частково 25.04.2016 на суму 276 130,94 грн. (борг склав 29 073,59 грн.);
- за газ, поставлений 29.02.2016 на суму 144 607,03 грн. (термін сплати до 10.03.2016) - сплата проведена 06.07.2016 на суму 258 952,27 грн. (переплата склала 85 271,65 грн.);
- за газ, поставлений 31.03.2016 на суму 121 171,51 грн. (термін сплати до 10.04.2016) - сплата проведена 06.07.2016 на суму 85 271,65 грн. (борг склав 35 899,86 грн.).
Таким чином, станом на 20.07.2016 року за Відповідачем рахувалася заборгованість за поставлений природний газ у сумі 35 899,86 грн. (882 638,04 грн. - 846 738,18 грн. = 35 899,86 грн).
25.09.2015 року ОСОБА_1 басейновою лікарнею на водному транспорті було здійснено повне погашення основної заборгованості у розмірі 35 899,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням на відповідну суму.
Дослідивши обставини справи, судом встановлено факт неналежного виконання ОСОБА_1 басейновою лікарнею на водному транспорті зобов'язань щодо своєчасної оплати отриманого газу відповідно до умов Договорів № 008311-БТ від 05.04.2016 та № 008311 (3) - БТ від 25.09.2015 року.
Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.
ОСОБА_3 до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.
Таким чином, відповідно до п. 7.2.1 пп. 7.2. Договору від 25.09.2015 р., відповідачу нарахована пеня у розмірі 67486,39 грн.
ОСОБА_3 до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних простроченої суми, якщо законом або договором не передбачений інший розмір відсотків.
Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать кредитору.
У зв'язку з неналежним виконанням Департаментом освіти та науки Одеської міської ради прийнятих на себе умов за Договором №008311(3) - БТ від 13 липня 2015 року на постачання природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів, позивачем здійснено нарахування пені, 3% та інфляційних втрат.
Так, відповідно до розрахунку за відповідачем рахується заборгованість зі сплати пені у розмірі 67486,39 грн., 3% річних у розмірі 4927,81 грн. та інфляційні збитки у розмірі 7818,45 грн.
Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені у розмірі пеню у розмірі 67486,39 грн., 3% річних у розмірі 4927,81 грн. та інфляційні збитки у розмірі 7818,45 грн., вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.
ОСОБА_3 до ч.3 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
При цьому, вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятком, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони ( в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.
Відповідач у справі є неприбутковим закладом, фінансування якого здійснюється за рахунок бюджетних коштів. Як вбачається з матеріалів справи, 29.08.2016р. ОСОБА_1 басейновою лікарнею на водному транспорті було повністю погашено основну заборгованість а за отриманий природний газ, що свідчить про усвідомлення відповідачем необхідності розрахунку з позивачем та відповідальності за невиконання своїх зобов'язань.
ОСОБА_3 до ч.2 ст.233 Господарського кодексу України у випадку коли порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 басейнової лікарні на водному транспорті до 5000грн.
Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.
Одночасно відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
ОСОБА_3 до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.
На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,34,43,44-49,50,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов - задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 басейнової лікарні на водному транспорті (вул. Железнякова, 182/1, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68606., Код ЄДРПОУ 01982146) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (вул. Одарія, б.1, м. Одеса, 65003 р/р 26006150001 в ПАТ «КБ «Центр», МФО 380742, код ЄДРПОУ 39525257) пеню у розмірі 5000 грн., 3% річних у розмірі 4927,81 грн. та інфляційні збитки у розмірі 7818,45 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн.
Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 03.10.2016р.
Суддя О.Ю. Оборотова