Справа № 426/1048/13-ц
21 червня 2013 року Сватівський районний суд
Луганської області
У складі головуючого судді Половинки В.О.
при секретарі Фурсовій Н.В.
без участі заявника ОСОБА_1
без представника
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу №426/1048/13-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа УПФ України в Сватівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій прохає суд встановити факт належності трудової книжки заявника. Заяву обґрунтував тим що, в 2013 року він звернувся до УПФ України в Сватівському районі з метою оформлення пенсії за віком. При детальному вивчені документів працівниками пенсійного відділення, стало відомо що в трудовій книжці яка видана на його ім'я, була допущена помилка в написані прізвища заявника, а саме замість вірного на російській мові “Решетило” містить на російській мові “Решетыло”. Помилка була допущена працівниками відділу кадрів Кремінської райсільхозтехніки. На теперішній час заявник оформлює пенсію за віком, але трудова книжка не може бути прийнятою при призначені пенсії, в зв'язку з вищевикладеними обставинами. В зв'язку з цим заявник змушений звернутися з даним позовом.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглядати заяву без його участі, на задоволені заяви наполягає.
Заінтересована особа УПФ України в Сватівському районі в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву в якій просить розглядати заяву без участь їхнього представника, справу просить вирішити на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності трудової книжки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Таке визнання заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 61, 256 ЦПК України;
вирішив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа УПФ України в Сватівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -задовольнити.
Встановити факт, належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки виданої 2 жовтня 1971 року на ім'я на російській мові “Решетыло” ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Сватівського
районного суду ОСОБА_4