1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10001/16-ц 2/335/2077/2016
про повернення позовної заяви
09 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ФЕРОМАГ” до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості товару, -
06.09.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ФЕРОМАГ” звернулося до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості товару. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватись вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 1 розділу ІІІ ЦПК України.
При вирішенні питання про прийняття (або відмову) до провадження суду позовної заяви суд першої інстанції перевіряє дотримання вимог ст.ст. 15,107-117,119,120,121,122 ЦПК України щодо підвідомчості та підсудності справи, а також відповідності позовної заяви за формою і змістом вимогам цивільного процесуального закону.
Як вбачається з позовної заяви, відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 знаходиться за адресою: Лівівська обл., Залочівський р-н, с.Підгір”я. Позовну заяву подано за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 В,П.
Ч. 4 ст. 114 ЦПК України передбачено, що позови до перевізників, що виникають із договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо справа не підсудна даному суду, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.
Так, виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов'язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.
В даному випадку пред'явлення позову в суд за місцем знаходження відповідача ОСОБА_2 не передбачено вищезазначеними нормамиЦПК України, оскільки в даному випадку застосовується виключна підсудність.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги, тому сплачений судовий збір у розмірі 9464,57 грн. підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.ст.114 ч.4, 121 п.4, ч.3 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ФЕРОМАГ” до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості товару, - повернути позивачеві.
Зобов”язати Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжя Запорізької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ФЕРОМАГ” сплачену суму судового збору у розмірі 9464 ( дев”ять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн.57 коп., сплачену на р/р 31210206700007, код банку отримувача:813015, код отримувача: 38025409, отримувач: УДКСУ у Запорізькій області, згідно платіжного доручення № 523 від 05.09.2016 року.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н.І.Рибалко