1Справа № 335/3380/15-ц 2/335/70/2016
21 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Огнев”юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ Агентство подорожей „ Інтурист”, дочірнього підприємство „А.Е.Т. Джоін ап!” про відшкодування вартості туристичної подорожі та стягнення моральної шкоди,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ Агентство подорожей „ Інтурист”, дочірнього підприємство „А.Е.Т. Джоін ап!” про відшкодування вартості туристичної подорожі та стягнення моральної шкоди
Ухвалою суду від 30.09.2015 року провадження по справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача, який вибув з процесу у зв'язку зі смертю.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, зокрема минуло шість місяців після смерті ОСОБА_1, ухвалою суду від 01 липня 2016 року провадження у справі відновлено.
Згідно п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін у справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновки про те, що в даному випадку правовідносини, допускають правонаступництво, однак спадкоємці після смерті позивача на даний час відсутні та такі судом не встановлені, а відтак у суду є всі підстави для закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 205, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ Агентство подорожей „ Інтурист”, дочірнього підприємство „А.Е.Т. Джоін ап!” про відшкодування вартості туристичної подорожі та стягнення моральної шкоди- закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.В. Воробйов