ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
29.09.2016Справа № 910/7758/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод»
до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-
інвестиційний банк»
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/7758/16 від 17.05.2016 позов задоволено повністю та
Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» виконати умови договору банківського рахунка № 07/2012 від 27.08.2012 шляхом виконання платіжних доручень: № 186 від 18.04.2016 на суму 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп., № 187 від 18.04.2016 на суму 420 000 (чотириста двадцять тисяч) грн. 00 коп., № 188 від 18.04.2016 на суму 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп., № 189 від 18.04.2016 на суму 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп., № 8 від 01.04.2016 на суму 10 982 919 (десять мільйонів дев'ятсот вісімдесят дві тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) рос. руб.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь Публічного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод» 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/7758/16 від 11.07.2016 рішення Господарського суду міста Києва № 910/7758/16 від 17.05.2016 залишено без змін.
20.07.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва було видано відповідні накази.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7758/16 від 28.07.2016 здійснено виправлення в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/7758/16 від 17.05.2016 та вказано, що вірним кодом ЄДРПОУ позивача є 05799344.
19.09.2016 позивач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/7758/16 від 20.07.2016 про стягнення судового збору, а саме просить замість невірного коду ЄДРПОУ позивача 32382598 зазначити вірний код ЄДРПОУ - 05799344.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7758/16 від 21.09.2016 заяву було призначено до розгляду на 29.09.2016.
Позивач в судове засідання 29.09.2016 не з'явився.
Відповідач в судове засідання 29.09.2016 не з'явився.
Відповідачем 29.09.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника, який має приймати участь в іншому судовому процесі у м. Дніпро.
Суд розглянувши подане клопотання відзначає наступне
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки в наказі суду в десятиденний строк.
Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.
З огляду на викладене у суду відсутня можливість для відкладення розгляду даної заяви, оскільки строк її розгляду закінчується 30.09.2016.
Крім цього, у відповідності до п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського сулу України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.
Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву позивача, господарський суд відзначає наступне
Згідно з ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.
Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.
Відповідно до п. 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Оскільки, на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/7758/16 від 17.05.2016 був виданий наказ Господарського суду міста Києва № 910/7758/16 від 20.07.2016, в якому невірно зазначено код ЄДРПОУ позивача, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду помилку.
Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод» щодо виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/7758/16 від 20.07.2016 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/7758/16 від 20.07.2016 задовольнити повністю.
2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/7758/16 від 20.07.2015 помилку.
3. В реквізитах Публічного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод» замість коду ЄДРПОУ 32382598 читати - код ЄДРПОУ 05799344.
4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/7758/16.
СуддяВ.В. Сівакова