Дата документу 23.10.2012
Справа № 0814/9878/2012
Провадження № 2/0814/3395/2012
23 жовтня 2012 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Запорізький арматурний завод», Управління пенсійного фонду України в Хортицькому р-ні про відновлення становища, що існувало до порушення та забов»язання виплатити пенсію,
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Запорізький арматурний завод», Управління пенсійного фонду України в Хортицькому р-ні про відновлення становища, що існувало до порушення та забов»язання виплатити пенсію.
Позов пред»явлено в порядку цивільного судочинства.
В позові ОСОБА_2 зазначив, що йому була призначена пенсія на пільгових умовах за Списком -1 на підставі довідки ПАТ «Запорізький1 арматурний завод» - 280 від 14.10.2005р., якою було підтверджено пільговий стаж з 17.05.79р. по 8.01.95р. на
12.09.11р. УПФ України в Хортицькому р-ні м.Запоріжжя направило йому лист 5257 В- 9191-62 про те, що ПАТ "Запорізький арматурний завод". Надав до них заяву від 11.05.11р. про відкликання раніше виданої довідки про пільговий стаж, а тому йому припинили виплату призначеної пенсії з 1.08.11р. за відсутності необхідного пільгового стажу роботи.
Позивач просить визнати за ним право на пенсію на пільгових умовах, відновити становище, що існувало до порушення на отримання ним пенсії на пільгових умовах та забов»язати УПФ України в Хортицькому р-ні виплачувати йому пенсію з 1.07.11р.
Разом з тим, даний позов не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст.18 ч.2 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичної особи з суб»єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення,здійснення, надання, одержання пенсійних виплат
Таким чином, між позивачем - фізичною особою та відповідачами мається спір з приводу виплати пенсії, який повинен розглядатися не в порядку цивільного судочинства, а в т порядку адміністративного судочинства, з подачею адміністративного позову, відповідно до вимог ст.. 18 КАС України.
Згідно зі ст. 122 ЦПК України, суддя, відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї повертається позивачеві.
На підставі викладеного, дана заява не може бути розглянута Ленінським районним судом м.Запоріжжя в порядку цивільного судочинства та підлягає поверненню заявнику для подачі адміністративного позову в порядку КАС України. .
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, ст.. 18 КАС України суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Запорізький арматурний завод», Управління пенсійного фонду України в Хортицькому р-ні про відновлення становища, що існувало до порушення та забов»язання виплатити пенсію повернути позивачу для подання адміністративного позову в порядку ст. 18 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.
Суддя: Лихосенко М. О.