Справа № 426/5024/15-ц
іменем України
11 квітня 2016 року , Сватівський районний суд
Луганської області
У складі головуючого судді Половинки В.О.
при секретарі Фурсовій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6-0079/13/22 -OVR від 21/11/2013 року в сумі 312 270, 32 гривень, -
встановив:
Предстаник відповідача звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23 листопада 2015 року у цивільній справі за № 426/5024/15-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, але за місцем свого проживання не отримував повістку про виклик до суду, у зв'язку з чим не прибув у судове засідання та не повідомив про причини неявки, крім того відповідачем не надано доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.
Учасники процесу у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти заяви не надали. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням від 23 листопада 2015 року задоволено позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум».
Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Суд вважає, що надані заявником пояснення мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,-
постановив :
Скасувати заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23 листопада 2015 року у цивільній справі за № 426/5024/15-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області на 22 квітня 2016 року на 10 годин 30 хвилин, із викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сватівського
районного суду ОСОБА_3