про залишення позовної заяви без руху
29 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1389/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Голови Невицької сільської ради ОСОБА_1 до старшого державного інспектора завідувача сектору охорони земель, моніторингу та контролю родючості грунту Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, про визнання протиправними дій та скасування припису від 23.06.2016 року № 00011 -
Голова Невицької сільської ради ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до старшого державного інспектора завідувача сектору охорони земель, моніторингу та контролю родючості грунту Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, яким просить: визнати протиправними (незаконними) дії старшого державного інспектора завідувача сектору охорони земель, моніторингу та контролю родючості грунту Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства та складання акту перевірки від 23.06.2016 року; визнати протиправними (незаконними) дії старшого державного інспектора завідувача сектору охорони земель, моніторингу та контролю родючості грунту Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо складання припису від 23.06.2016 року, реєстраційний номер 00011 Про усунення виявлених порушень і відшкодування шкоди, завданої шляхом зняття та перенесення поверхневого родючого шару грунту та приведення земельної ділянки в попередній стан встановлених перевіркою від 20.05.2016 року; скасувати припис від 23 червня 2016 року (реєстраційний номер 00011) Про усунення виявлених порушень і відшкодування шкоди, завданої шляхом зняття та перенесення поверхневого родючого шару грунту та приведення земельної ділянки в попередній стан, виданий старшим державним інспектором завідувачем сектору охорони земель, моніторингу та контролю родючості грунту Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_2
У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам п.3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не подано документ про сплату судового збору для звернення із зазначеним позовом до суду.
В додатках до позовної заяви позивачем зазначено про надання квитанції про сплату судового збору, втім, при розкриванні поштового відправлення (позовної заяви з додатками) встановлено відсутність вказаної квитанції, про що складено акт від 28.09.2016 року.
Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (далі - Закон 3674) визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат (ст.1 Закону 3674).
Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст.2 Закону 3674).
У відповідності ст.4 Закону 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відтак, розмір необхідного до сплати позивачем - суб'єктом владних повноважень судового збору для звернення до суду із зазначеним позовом складає 1378,00 грн.
Реквізити для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді (за подання до адміністративного суду адміністративного позову) є наступними: призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа); Отримувач коштів УК у м. Ужгороді, 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача (МФО) 812016; Рахунок отримувача: 31210206784002; Код класифікації доходів бюджету 22030101.
За наведених обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків (шляхом подання до суду доказів сплати судового збору для звернення із зазначеним позовом до суду у розмірі 1378,00 грн.)
Керуючись ст.ст. 106, 108, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву Голови Невицької сільської ради ОСОБА_1 до старшого державного інспектора завідувача сектору охорони земель, моніторингу та контролю родючості грунту Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, про визнання протиправними дій та скасування припису від 23.06.2016 року № 00011 - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк до 11 жовтня 2016 року для усунення вищезазначених недоліків.
3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя С.І. Рейті