Ухвала від 29.09.2016 по справі 333/5204/16-ц

Справа №333/5204/16-ц

Провадження №2/333/2696/16

Ухвала

Іменем України

29 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Однією з обов'язкових вимог до позовної заяви, передбачених ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, є зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Однак, в порушення даних вимог позивач не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину вказану в позові.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з позову позивач скористався правом, передбаченим ч. 5 ст. 110 ЦПК України, подати позов за своїм зареєстрованим місцем проживання, при цьому не надав жодного підтвердження, що його місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В порушення вимог ст. 120 ЦПК України, позивач не надав копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Згідно зі ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова

Попередній документ
61742884
Наступний документ
61742886
Інформація про рішення:
№ рішення: 61742885
№ справи: 333/5204/16-ц
Дата рішення: 29.09.2016
Дата публікації: 07.10.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”