Справа № 161/12193/16-ц
Провадження № 6/161/441/16
21 вересня 2016 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за поданням першого відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області про розшук боржника,
Перший відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області звернувся до суду з поданням про розшук боржника.
Подання першого відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області підлягає поверненню першому відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області з наступних підстав.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.
Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.
Як вбачається із змісту подання, що до суду як заявник звертається Перший відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області. При цьому, подання підписане головним державним виконавцем Коренгою А.А.
Також із доданих до подання матеріалів головним державним виконавцем Коренгою А.А. до подання не додано довіреності від імені першого відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області, якою його уповноважено на вчинення дій від імені першого відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області.
За приписами положень статті 375 ЦПК України не передбачено право першого відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Так як таким правом наділений лише державний виконавець.
Перелік осіб, яких Законом № 202/98-ВР визначено як державних виконавців, міститься у статті 4 цього Закону, положення якої слід враховувати при перевірці чи належний суб'єкт звернувся до суду з поданням.
Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що належним суб'єктом на звернення до суду з поданням про розшук боржника у відповідності до вимог статті 375 ЦПК України є лише державний виконавець. При цьому до суду з поданням звернувся перший відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області, яке підписане головним державним виконавцем Коренгою А.А. Однак останньою до подання першого відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області взагалі не надано довіреності від імені першого відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області, якою її уповноважено на вчинення дій від імені першого відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області. А тому за таких обставин, подання підлягає поверненню першому відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Подання першого відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області про розшук боржника - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Ковтуненко