Справа № 138/2162/16-ц
Провадження №:2/138/664/16
27.09.2016 м. Могилів - Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області,
в складі: головуючої судді Жикевич Т.Б.,
за участю секретаря Цибульської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, в якому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері.
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельні ділянки площею 1,98 га кожна, що розташовані на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Одну з вказаних вище земельних ділянок мати позивача успадкувала фактичним шляхом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки, крім іншого, вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період з 26.07.2007 по 15.08.2007 вона знаходилась на стаціонарному лікуванні у Вендичанській дільничій лікарні Могилів-Подільського району Вінницької області, тому не мала можливості звернутись до нотаріуса із відповідною заявою.
В судове засідання позивач не з'явилася. Судом отримано заяву позивача про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також зазначила, що позовні вимоги вона підтримує та просить позов задовольнити.
Представник Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що відповідач позов визнає.
Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується посвідкою про шлюб виданою відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ УСРР. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 » (а.с.10).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_8 (а.с.5).
Згідно експертного висновку № 056/558-а від 15 грудня 2015 року, ім'я по батькові ОСОБА_9 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_10 (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 , похідні жіночі форми імені по батькові ОСОБА_12 , ОСОБА_12 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_8 , батько ОСОБА_6 , свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_8 , паспорт, запис ОСОБА_1 ), а також запис російською мовою ОСОБА_13 (зазначений паспорт, запис ОСОБА_1 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Українські записи імені по батькові ОСОБА_14 (свідоцтво про смерть запис ОСОБА_3 ; сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_11 ) та ОСОБА_15 (свідоцтво про народження запис ОСОБА_3 ) у документах, наданих для експертизи є ідентичними. Особові імена ОСОБА_16 (свідоцтво про народження запис ОСОБА_8 , запис мати ОСОБА_7 ; посвідка про шлюб, запис ОСОБА_4 ), ОСОБА_17 (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_17 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с.7).
Крім того, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_19 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).
Після його смерть відкрилась спадщина на майно, а саме земельну частку (пай) розміром 2,26 умовних кадастрових одиниць розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0268867 (а.с.9). Дану земельну частку (пай) успадкувала, однак не оформила свої спадкових прав, дружина померлого ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_11 на день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою № 06-7-68 від 14.11.2012 виданою виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.12).
Після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якого, зокрема, виходить земельна частку (пай) розміром 2,26 умовних кадастрових одиниць розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0268866, а також земельна частка (пай), яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_11 (а.с.13).
Згідно довідок № 06-7-68 від 14.11.2012, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою на день смерті ОСОБА_2 проживала одна. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 залишилась її дочка ОСОБА_1 (а.с.14,15).
Постановою від 28.05.2016 №02-31/769 державний нотаріус, відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки спадкоємиця на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживав, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом чи за законом в нотаріальну контору не подавав, інших документів, що підтверджують факт прийняття ним спадщини в нотаріальну контору не надав (а.с.16).
Згідно інформаційної довідки та копії заповіту від 17.03.1999 посвідченого секретарем Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, позивач ОСОБА_20 є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з тим, згідно інформаційних довідок № 44826600 та № 44826524 від 19.08.2016 спадкові справи до майна померлих ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводились (а.с.46,47).
Як зазначила позивач у позовній заяві та як слідує з матеріалів справи, у період 26.07.2007 по 15.08.2007 вона перебувала у Вендичанській АЗНСМ на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою № 28 від 07.06.2016 (а.с.22).
Згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
З огляду на дату відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та враховуючи зміст довідки лікарні суд встановив, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачами даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємиця має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст.1268,1270,1272 ЦК України, ст.10,60,209,174,197,212-214 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 , три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання його копії.
Суддя: Т.Б.Жикевич