Справа № 136/1579/16-ц
"26" вересня 2016 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т .
отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.
Судом встановлено, що позивачем не повністю сплачено суму судового збору при пред'явленні даного позову за вимогами, якіносяь майновий характер.
У позові позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у даній справі, мотивуючи тим, що а ні він, а ні його дружина на даний час не працюють, вони мають на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а також з ними проживають його батьки, які є пенсіонерами та яким понад 70 років, отож сплатити судовий збір розмір якого за ставками Закону України «Про судовий збір» становить 6 890 грн. є не підйомним для нього.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до позовної заяви, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки позивачем доведено належними та допустимими доказами, що його майновий стан перешкоджає виконанню обов'язку щодо сплати ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, що у відповідності до ст.82 ч.1 ЦПК України є підставою для відстрочки сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.82, 210 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: ОСОБА_3ко