Справа № 136/1305/16-п
03 жовтня 2016 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши подання начальника Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення, -
Начальник Липовецького РС КВІ звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, яке мотивував тим, що 21.07.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1732 КУпАП у виді 35 годин громадських робіт. Після набуття постановою суду законної сили її було направлено до інспекції для виконання. 11.08.2016 року ОСОБА_1 з'явився до КВІ, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт. Оскільки ОСОБА_1 відмовився виконувати суспільно корисну працю, вказане згідно статті 3214 КУпАП стало підставою для звернення до суду з поданням про заміну стягнення.
Будучи повідомленим в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду подання.
Дослідивши матеріали додані до подання, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку.
21.07.2016 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області у справі № 136/1100/16-п ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1732 КУпАП у виді 35 годин громадських робіт. Вказана постанова набула законної сили 01.08.2016 року.
Постанову було направлено до КВІ для виконання, де порушнику було роз'яснення порядок та умови відбування громадських робіт. Оскільки ОСОБА_1 відмовився виконувати суспільно корисну працю, про що він вказав в своїх поясненнях адресованих КВІ, суд дійшов висновку, що порушник ухиляється від відбування громадських робіт, що згідно статті 3214 КУпАП є підставою для заміни стягнення.
У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом (стаття 3214 КУпАП).
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Оскільки санкція частини 1 статті 1732 КУпАП за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, не передбачає можливості застосування штрафу, суд дійшов висновку, що подання про заміну стягнення з громадських робіт арештом є обґрунтованим.
Визначаючи строк арешту суд виходить із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт. Оскільки порушник ухилився від відбування 35 годин громадських робіт, а також враховуючи те, що адміністративний арешт обраховується в днях, строк арешту, який слід застосувати до ОСОБА_1 становить 7 діб.
Керуючись Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", ст. 1732 ч.1, 304, 3214 КУпАП, суд -
Подання начальника Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про заміну адміністративного стягнення, - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) адміністративне стягнення у виді 35 (тридцяти п'яти) годин невідбутих громадських робіт, призначених постановою Липовецького районного суду Вінницької області 21.07.2016 року по справі № 136/1100/16-п, на 7 (сім) діб адміністративного арешту, який рахувати з моменту затримання.
Копію постанови для виконання направити Липовецькому ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя С.І. Стадник