Справа № 0306/7302/2012
Провадження № 1/0306/423/2012
м. Ковель 11.01.2013
Ковельський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Лесика В.О.,
при секретарі Федорук Г.Б.,
з участю прокурора Гиричука В.Л.,
захисника підсудного ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_2 в порядку виконання вироку суду,-
вироком Ковельського міськрайонного суду від 18.12.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права управління транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки:
- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Вирішено питання заявленого цивільного позову, стягнуто із засудженого судові витрати та про речові докази.
03.11.2013 року потерпіла по справі ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про винесення постанови, в якій вирішити питання про повернення конкретній особі автомобіля марки «Мерседес-190»реєстраційний номер «752-51КВ», оскільки у вироку зазначено «повернути автомобіль власнику», без зазначення конкретної особи.
Розглянувши вказану заяву, враховуючи думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку про підставність заяви і необхідність її задоволення.
Судом встановлено, що у вироку при вирішенні питання про речові докази зазначено про повернення автомобіля марки «Мерседес-190»реєстраційний номер «752-51КВ»власнику, без зазначення конкретної особи.
Ст.409 КПК України (1960 року) визначено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом який постановив вирок. При цьому, питання пов'язанні з виконанням вироку вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора (ст.411 КПК України 1960 року).
Судом встановлено, що засуджений управляв автомобілем по довіреності, а власником цього автомобіля є ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить його заява та нотаріально засвідченні довіреності. /а.с. 140-141/
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 409-411 КПК України, суд, -
речові докази по кримінальній справі, а саме автомобіль марки «Мерседес-190»реєстраційний номер «752-51КВ», свідоцтво про реєстрацію цього транспорту повернути власнику ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_5