154/2576/16
1-кс/154/563/16
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
03.10.2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого, слідчого відділення Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянинина України, українця, раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК КК України,-
Старший слідчий СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 29.07.2016 року, близько 05 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на березі ставка, розташованого між селами Суходоли та Ласків, Володимир-Волинського району, Волинської області, з метою здійснення приватної поїздки, всупереч волі власника - ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, повторно, незаконно заволодів мотоциклом марки "VAIPER ZS150", р.н.знак НОМЕР_1 , керуючи котрим, не впорався із його з керуванням і допустив перекидання даного мотоцикла та його пошкодження, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 13463,45 грн.
29.07.2016 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №12016030060000642, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
30.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджений і житель АДРЕСА_1 , громадянин України, судимий 18.11.2015 року Іваничівським районним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 1 рік, судимість не знята та непогашена.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного, показаннями потерпілого та свідків, висновком дактилоскопічної експертизи, згідно котрих встановлено обставини вчинення ОСОБА_5 незаконно заволодіння мотоциклом марки "VAIPER ZS150", р.н.знак НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше судимий до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 1 рік, в період звільнення від відбування покарання повторно вчинив корисливий умисний злочин, існує ризик, що він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту
Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, який не заперечував про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому й суду, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Будь - який інший м'який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам , що об'єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами .
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки :
заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год. до 06 год;
не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по вівторках з 09 год. до 10 год. з метою профілактично впливати на нього щодо не ухилення ним від органів досудового слідства та суду, не вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Строк дії ухвали 2 ( два ) місяця з дня її оголошення.
Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинське відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1