Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
про відкладення розгляду справи
"27" вересня 2016 р. Справа № 911/729/15
У справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк”, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд”, м.Вишневе
Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі”, м.Вишневе
про стягнення 16726902,79 грн.
Суддя А.Ю. Кошик
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача 1: не з'явився
Від відповідача 2: не з'явився
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/729/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” (далі - відповідач 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі” (далі - відповідач 2) про стягнення 16726902,79 грн. за порушення умов Кредитного договору № 113 від 23.06.2006 року.
Провадження у справі №911/729/15 порушено відповідно до ухвали суду від 26.02.2015 року.
В ході розгляду справи № 911/729/15 ухвалою від 27.10.2015 року призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Матеріали справи № 911/729/15 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2015 року судом призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, ухвалою суду від 27.10.2015 року зупинено провадження у справі № 911/729/15 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 27.10.2015 року.
23.06.2016 року до господарського суду повернулись матеріали справи №911/729/15 з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №22513/15-45 від 16.06.2016 року, в якому повідомляється, що за результатами проведення судово-економічної експертизи складено висновок №22513/15-45 від 16.06.2016 року. Однак, оплата вартості експертизи проведена відповідачем лише частково, тому висновок буде надано після повної оплати відповідачем вартості експертизи.
У зв'язку з чим, з метою з'ясування питань, пов'язаних з проведенням експертизи та її оплати, ухвалою від 24.06.2016 року провадження у справі №911/729/15 було поновлено та призначено справу до розгляду на 12.07.2016 року. Зобов'язано відповідача1 - ТОВ “Фоззі-Фуд” надати пояснення стосовно причини несплати повної вартості експертизи.
Ухвалою суду від 11.08.2016 року зупинено провадження у справі №911/729/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертизи. Матеріали справи №911/729/15 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для закінчення проведення призначеної ухвалою суду від 27.10.2015 року судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій, з врахуванням наявних в матеріалах справи доказів остаточної оплати згідно платіжного доручення № 3432052 від 11.07.2016 року.
05.09.2016 року до господарського суду із Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №22513/15-45 від 16.06.2016 року.
12.09.2016 року до господарського суду повернулись матеріали справи №911/729/15.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі №911/729/15 підлягає поновленню у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України.
Відповідно до ухвали суду від 14.09.2016 року поновлено розгляд справи №911/729/15 та призначено розгляд справи на 29.09.2016 року.
Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 29.09.2016 року не з'явився та 28.09.2016 року надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, 28.09.2016 року до господарського суду від відповідача 1 надійшов відзив на заяву позивача про забезпечення позову.
Відповідач 2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 29.09.2016 року не з'явився.
Представник позивача у судовому засіданні 29.09.2016 року на виконання вимог ухвали суду надав письмові пояснення.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 11.10.2016 року на 12:30.
2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати відповідача 1, 2 надати письмові прояснення з урахуванням висновків експертизи.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик