Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
про відкладення розгляду справи
"27" вересня 2016 р. Справа № 911/2887/16
За позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, м.Кагарлик в інтересах держави в особі ОСОБА_1 освіти і науки України, м.Київ
до Київського національного університету будівництва і архітектури в особі відокремленого структурного підрозділу Ржищівського будівельного коледжу, м.Ржищів
Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Еталон 2007”, с.Балико-Щучинка
За участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства
про визнання недійсним договору про спільну діяльність
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача 1: ОСОБА_2
Від відповідача 2: ОСОБА_3
Від прокуратури: ОСОБА_4
Від третьої особи: не з'явився
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, м.Кагарлик в інтересах держави в особі ОСОБА_1 освіти і науки України (далі - позивач) до Київського національного університету будівництва і архітектури в особі відокремленого структурного підрозділу Ржищівського будівельного коледжу (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Еталон 2007” (далі - відповідач 2) За участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства про визнання недійсним договору про спільну діяльність.
Провадження у справі №911/2887/16 порушено відповідно до ухвали суду від 07.09.2016 року та призначено справу до розгляду на 27.09.2016 року.
Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 27.09.2016 року не з'явився та 21.09.2016 року надіслав до суду письмові пояснення та просив суд позов прокурора задовольнити.
27.09.2016 року до господарського суду від третьої особи - ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства надійшли письмові пояснення в якій третя особа позовну заяву прокурора підтримує та просить суд задовольнити позов.
Представник відповідача 2 у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти 13.10.2016 року на 11:20.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2016 року.
4. Зобов'язати прокурора та позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача 2.
5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик