Ухвала від 16.02.2016 по справі 910/32912/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.02.2016Справа № 910/32912/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д"

про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Соботник Р.В. - адвокат, довіреність № 123 від 11.01.16,

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д" про свизнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 порушено провадження у справі № 910/32912/15 та призначено до розгляду на 28.01.2016.

У судовому засіданні 28.01.2016 оголошено перерву на 16.02.2016.

У судове засідання 16.02.2016 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 16.02.2016 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про оголошення перерви від 28.01.2016.

У зв'язку із поданням до початку судового засідання 16.02.16 представником позивача клопотання про відмову у здійсненні звукозаписувального технічного засобу, засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без допомоги звукозаписувального технічного засобу. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 16.02.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 16.02.2016, яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- протокол спільного засідання Комітету управління активами і пасивами та Тарифного комітету ПАТ "Укрбізнесбанк" від 07.11.2014;

- належні та допустимі докази на підтвердження фактичного виконання сторонами умов спірних договорів;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- Договору застави від 29.01.2011 р.;

- Договору поруки від 17.10.2008 р.;

- Договору застави, посвідченого 07.04.2009 р., Рябоконь Ю.С. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстрованого в реєстрі за №3928;

- Договору іпотеки №Р-И/07 17.10.2008 р., посвідченого Рябоконь Ю.С. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстрованого в реєстрі за №6912;

- Договору застави, посвідченого 30.01.2009 р. Рябоконь Ю.С. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстрованого в реєстрі за №389;

- Договору застави, посвідченого 23.03.2009 р. Рябоконь Ю.С. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстрованого в реєстрі за №2317;

- Договору застави, посвідченого 23.06.2009 р. Рябоконь Ю.С. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстрованого в реєстрі за №8665;

- Договору застави, посвідченого 24.04.2009 р. Рябоконь Ю.С. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстрованого в реєстрі за №5502;

- протокол спільного засідання Комітету управління активами і пасивами та Тарифного комітету ПАТ "Укрбізнесбанк" від 07.11.2014.

- письмові пояснення щодо:

- відзиву на позовну заяву від 28.01.16

3. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Попередній документ
61722323
Наступний документ
61722325
Інформація про рішення:
№ рішення: 61722324
№ справи: 910/32912/15
Дата рішення: 16.02.2016
Дата публікації: 05.10.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.11.2016)
Дата надходження: 26.09.2016
Предмет позову: про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
29.09.2020 10:10 Господарський суд міста Києва