30.09.16р. Справа № 904/4959/16
Суддя Рудь І.А. , розглянувши заяву № б/н від 29.09.2016р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 16.08.2016р. по справі № 904/4959/16:
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
про стягнення 33 344 грн. 37 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 27 423 грн. 19 коп. заборгованості за теплову енергію, 484 грн. 81 коп. 3% річних, 2 894 грн. 53 коп. інфляційних втрат, 3 031 грн. 24 коп. пені, 1 365 грн. 70 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.
На виконання зазначеного рішення господарського суду 07.09.2016р. видано наказ.
29.09.2016р. на адресу господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 16.08.2016р. по справі № 904/4959/16 строком на шість місяців із щомісячною сплатою боргу рівними частинами, згідно наданого заявником графіку.
Господарський суд повертає вказану заяву заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно з п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В порушення цих вимог, до поданої заяви заявником не додано доказів на підтвердження направлення заяви з додатками на адресу стягувача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська.
Водночас, господарський суд звертає увагу заявника, що у разі усунення вказаних вище недоліків та повторного звернення до господарського суду із даною заявою, останньому необхідно надати належні докази в обґрунтування заявлених вимог та на підтвердження викладених у заяві обставин.
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З урахуванням викладеного, заява № б/н від 29.09.2016р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути заяву № б/н від 29.09.2016р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 16.08.2016р. по справі № 904/4959/16 та додані до неї документи без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: заява з додатком на 4 арк.
Суддя І.А. Рудь