29 вересня 2016 року Справа № 910/29732/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Губенко Н.М.,
Євсікова О.О.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт"
про виправлення описки впостанові Вищого господарського суду України від 17.08.2016р.
у справі№910/29732/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт"
до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, 2) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.02.2016р. (суддя Головатюк Л.Д.) у справі №910/29732/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. (колегією суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Отрюха Б.В.) позов задоволено повністю. Визнано виконавчий напис, вчинений 20.04.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та зареєстрований в реєстрі за №2111 на договорі застави, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованим в реєстрі за №4875, таким, що не підлягає виконанню та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт" судовий збір у розмірі 1218 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016р., що прийнята у справі №910/29732/15 за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2016р., касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. у справі №910/29732/15 залишено без змін.
23.08.2016р. до Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт" про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 17.08.2016р., оскільки на думку заявника в абз.2 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 17.08.2016р. допущено описку, а саме зазначено наступне: "постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. у справі №910/29732/15 залишено без змін".
Заявник зазначає, що оскільки оскаржувались рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2016р. і постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. у справі №910/29732/15, тому в постанові має бути зазначено: "рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2016р. і постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. у справі №910/29732/15 залишити без змін".
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт" про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 17.08.2016р. не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України ( надалі ГПК) суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен назв тощо, а арифметичними помилками є неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій.
Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суті рішення, ухвали.
Відповідно до ст. 1119 Господарського процесуального кодексу України до повноважень суд касаційної інстанції віднесено, зокрема, залишення рішення першої інстанції або постанови апеляційної інстанції без змін, а скарги без задоволення.
Суд касаційної інстанції залишає в силі одне з раніше ухвалених рішень чи постанов у випадку, коли один із цих судових актів є законним та обґрунтованим.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2016р. залишено без змін. Водночас, постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016р. залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. у справі №910/29732/15.
З огляду на викладене, колегія суддів, розглянувши заяву, встановила, що під час виготовлення постанови не було допущено технічних помилок (описок), які підлягають виправленню на підставі ст.89 ГПК України.
Враховуючи наведене та з урахуванням встановлених ГПК України повноважень суду касаційної інстанції, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт" про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду від 17.08.2016р. по справі №910/29732/15.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт" про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 17.08.2016р. по справі №910/29732/15 Господарського суду міста Києва залишити без задоволення.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді Н.М. Губенко
О.О. Євсіков