Єдиний унікальний номер 722/1778/16-ц
Номер провадження 2/722/449/16
про витребування доказів
03 жовтня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Унгуряна С.В.
секретаря Ткач Н.П.
з участю:
позивачки ОСОБА_1
її представника ОСОБА_2
представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4
третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6
та їх представника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повернення малолітньої дитини на виховання та утримання матері,-
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні з підстав, передбачених ст.ст.133, 137 ЦПК України, заявив письмове клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, як органу опіки та піклування, особової справи, яка була сформована на малолітню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене її представником клопотання підтримала.
Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що в особовій справі малолітньої дитини містяться конфіденційні дані про неї, які не підлягають розголошенню.
Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх представник ОСОБА_7 в судовому засіданні вирішення клопотання залишили на розсуд суду.
Заслухавши доводи учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника позивачки про забезпечення доказів шляхом їх витребування є обгрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Виходячи із вимог ст.11 Закону України «Про інформацію», згідно якої не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, суд вважає, щоу позивача та її представника об'єктивно в силу наведених вище вимог Закону існують складнощі в поданні доказів.
Згідно ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладені вище обставини та норми законів, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених у клопотанні доказів є необхідним для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та ухвалення по ній законного і обгрунтованого судового рішення.
При цьому, суд не бере до уваги доводи представників відповідача щодо їх заперечень проти клопотання, оскільки дослідження витребуваних доказів за наявності певних обставин, у відповідності до вимог ч.3 ст.6 ЦПК України, може здійснюватися під час закритого судового розгляду.
Керуючись ст.ст.10, 133, 137, 168 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, як органу опіки та піклування, для дослідження в судовому засіданні особову справу, яка була сформована на малолітню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказані вище витребувані докази направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області.
В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_9