Справа № 725/3845/16-ц
про призначення справи до судового розгляду
03.10.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Піхало Н. В.
при секретарі Томко І.Д.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживів та визначення договорів недійсними, -
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до попереднього судового розгляду.
У попередньому судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк» заперечував проти призначення справи до судового розгляду, оскільки ставить під сумнів дійсність правовстановлюючих документів, які підтверджують повноваження представника позивача.
Інші учасники у судове засідання не з'явилися.
Крім того, у попередньому судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк» заявив клопотання про визнання явки позивача та його представника у судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень щодо предмету заявлених позовних вимог та пред'явлення оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджують повноваження представника.
Заслухавши думку представника ПАТ «УкрСиббанк», суд приходить до наступного.
Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Ураховуючи вищевикладені норми процесуального закону, а також характер спірних правовідносин, суд з метою правильного, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи та дослідження доказів та з метою пред'явлення оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджують повноваження представника, приходить до висновку про визнання явки позивача та його представника обов'язковою.
Одночасно, під час проведення попереднього судового засідання судом проведені підготовчі дії, передбачені ст. 130 ЦПК України, зокрема: уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.
Враховуючи те, що по справі під час попереднього судового засідання були проведені всі необхідні підготовчі дії, суд вважає, що вказану вище цивільну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 130, 136, 137, 156, 169, 208-210 ЦПК України,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживів та визначення договорів недійсними призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2016 року.
Явку позивача та його представника в судове засідання, призначене на 13 жовтня 2016 року на 10 годину 00 хвилин визнати обов"язковою.
Про час та місце судового засідання повідомити сторін.
Копію ухвали направити позивачу та його представнику для виконання в частині обов'язкової явки у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3