Ухвала від 23.09.2016 по справі 635/3836/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/3836/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/790/1776/16 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія ч.2 ст.309 КК України

УХВАЛА

22 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 12.05.2016р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки відповідно до розпорядження Апеляційного суду Харківської області №4787 від 21.09.2016р. суддя доповідач був змінений то приймаючи до уваги, що апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження ще не розпочався, вважаю за можливим повернутися к перевірці апеляційної скарги та звернути увагу на наступне.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 12.05.2016р. затверджені угоди про визнання винуватості від 27.04.2016р., укладені між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди та затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Як випливає з поданої апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 вищезазначені підстави в ній не зазначені, а вказані - є приводом для подання апеляційної скарги обвинуваченим згідно вищевказаної процесуальної норми.

Як передбачає п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а тому оскільки апелянт не є тією особою, яка наділена правом подачі апеляційної скарги з зазначених у ній підстав то вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 12.05.2016р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - повернути заступнику прокурора Харківської області.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати прокурора Харківської області ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї копіями.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2

Попередній документ
61721736
Наступний документ
61721738
Інформація про рішення:
№ рішення: 61721737
№ справи: 635/3836/16-к
Дата рішення: 23.09.2016
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення