Крим. провадження № 641/10161/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2082/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
20 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 з доповненнями на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 березня 2016 року, -
Цим вироком,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1. 15.02.1999 року Новоазовським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.140, ст.94 КК України (в редакції від 1960 року) до 11 років 11 місяців 15 днів позбавлення волі,-
засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Строк відбування покарання обчислено з 16 вересня 2015 року, зараховано в строк відбутого покарання час знаходження ОСОБА_8 під вартою з 16 вересня 2015 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 залишити без змін у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Стягнено з ОСОБА_8 на користь держави витрати пов'язані з проведенням експертиз у розмірі 2303,10грн.
Як встановив суд, ОСОБА_8 , 31.08.2015 року приблизно о 16 год. 12 хв., перебуваючи біля будинку № 8 по вул. Садовопарковій у м. Харкові, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, в ході проведення оперативної закупки на підставі постанови прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, за ціною 150 (сто п'ятдесят) грн., за 2мл.
Того ж дня, 31.08.2015 року, приблизно о 16 год. 15 хв. особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , перебуваючи біля під'їзду № 2 будинку № 8 по вул. Садовопарковій в м. Харкові, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц, ємкістю 5мл., який заповнений рідиною коричневого кольору до поділки приблизно 2мл., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1430 від 14.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,2221гр.
Крім того, ОСОБА_8 16.09.2015 року приблизно о 20 год. 38 хв., перебуваючи біля кола тролейбусу, який знаходиться по вул. Садовопарковій у м. Харкові біля будинку № 8 по вул. Садовопарковій та будинку № 187 по проспекту Героїв Сталінграду, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, повторно, в ході проведення оперативної закупки на підставі постанови прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, за ціною 150 (сто п'ятдесят) грн., за 2мл.
Того ж дня, 16.09.2015 року, приблизно о 20 год. 51 хв., ОСОБА_8 затриманий працівниками міліції в порядку ст.208 КПК України біля будинку АДРЕСА_3 , в ході особистого обшуку речей останнього виявлено і в подальшому вилучено грошові кошти у сумі 150 (сто п'ятдесят) грн., купюра номіналом 100 (сто) грн., ЕВ 0330185, та купюра номіналом 50 (п'ятдесят) грн., СД 7439290, які раніше надавались особі з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_9 , для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відповідно до постанови прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова.
Того ж дня, 16.09.2015 року, приблизно о 20 год. 35 хв., особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , перебуваючи біля під'їзду №4 будинку №8 по вул. Садовопарковій в м. Харкові, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц, ємкістю 5мл., який заповнений рідиною коричневого кольору до поділки приблизно 2мл., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1456 від 18.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,1160гр.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок суду першої інстанції скасувати, оскільки він не збував наркотичні засоби, посилаючись на те, що він лише отримував гроші, які у наступному передавав ОСОБА_10 , який самостійно передавав наркотичні засоби.
Також, обвинувачений вказує на те, що свідчення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а саме кожен з цих свідків в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_9 передавалися грошові кошти в сумі 150 грн. двома купюрами номіналом 100грн. та 50 грн., що не відповідає дійсності, оскільки грошові кошти в сумі 150 грн. були трьома купюрами номіналом по 50 грн.
Окрім того, обвинувачений зазначив, що відеозапис від 31.08.2016 року був навмисно пошкоджений органами досудового розслідування, оскільки на його думку на ньому були відомості які виправдовували його.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, про законність та обґрунтованість вироку суду, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого з доповненнями не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за вказаних обставинах у вироку відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на зібраних по справі і досліджених у судовому засіданні доказах.
За епізодом збуту наркотичних засобів від 31 серпня 2015 року:
Протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії - оперативна закупка без затримання фігуранта від 31.08.2015 року, в ході якого особа з вигаданими даними ОСОБА_9 дав добровільну згоду провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_8 . Так, 31.08.2015 року о 15-50 біля будинку 8 по вул. Садовопарковій в м. Харкові було проведено огляд покупця ОСОБА_9 , в ході якого йому було вручено гроші в сумі 150 гривень (купюри номіналом по 50 гривень). Після чого ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_8 та повернувшись о 16 годині 15 хвилин до автомобілю співробітників міліції і в присутності понятих видав медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_9 в даному шприці знаходиться речовина - опій, яку він придбав в ході оперативної закупки у ОСОБА_8 . Все вилучене було поміщено в полімерний пакет, який було опечатано з підписами учасників оперативної закупки.
Протоколом огляду покупця від 31.08.2015 року, в ході якого в присутності понятих була оглянута особа з вигаданими даними ОСОБА_9 , при собі у нього сторонніх предметів, грошових коштів виявлено не було. ОСОБА_9 були видані гроші в сумі 150 гривень, купюрами по 50 гривень.
Протоколом добровільної видачі від 31.08.2015 року, в ході якого ОСОБА_9 добровільно видав медичний шприц об,ємом 5 мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору близько 2 мл. Як пояснив ОСОБА_9 дану речовину він придбав за 150 гривень у ОСОБА_8 в ході оперативної закупки.
Висновком судово-хімічної експертизи №1430 від 14.09.2015 року , згідно з яким надана на дослідження речовина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2221 грама.
Свідок ОСОБА_9 , яка є особою з вигаданими даними, підтвердив обставини придбання ним у ОСОБА_8 наркотичних засобів, а саме 31.08.2015 року.
Показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були залучені в якості понятих при огляді покупця та добровільної видачі наркотичних засобів 31.08.2015 року особою з вигаданими даними ОСОБА_9 , які підтвердили обставини зазначені в протоколах огляду покупця та добровільної видачі від 31.08.2015 року.
За епізодом збуту наркотичних засобів від 16 вересня 2015 року:
Протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії - оперативна закупка з затриманням фігуранта від 17.09.2015 року, в ході якого особа з вигаданими даними ОСОБА_9 дав добровільну згоду провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_8 . Так, 16.09.2015 року о 20-10 біля будинку 8 по вул. Садовопарковій в м. Харкові було проведено огляд покупця ОСОБА_9 , в ході якого йому було вручено гроші в сумі 150 гривень (дві купюри номіналом по 100 і 50 гривень). Після чого ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_8 та повернувшись о 20 годині 35 хвилин до автомобілю співробітників міліції і в присутності понятих видав медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_9 в даному шприці знаходиться речовина - опій, яку він придбав в ході оперативної закупки у ОСОБА_8 . Все вилучене було поміщено в полімерний пакет, який було опечатано з підписами учасників оперативної закупки.
Протоколом огляду покупця від 16.09.2015 року, в ході якого в присутності понятих була оглянута особа з вигаданими даними ОСОБА_9 , при собі у нього сторонніх предметів, грошових коштів виявлено не було. ОСОБА_9 були видані гроші в сумі 150 гривень, купюрами по100 та 50 гривень.
Протоколом добровільної видачі від 16.09.2015 року, в ході якого ОСОБА_9 добровільно видав медичний шприц об'ємом 5 мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору близько 2 мл. Як пояснив ОСОБА_9 дану речовину він придбав за 150 гривень у ОСОБА_8 в ході оперативної закупки 16.09.2015 року.
Протоколом помітки грошових купюр від 16.09.2015 року в ході якого було здійснено огляд та помітка грошових купюр в сумі 150 гривень, призначених для проведення оперативної закупівлі.
Протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контролю особи від 21.09.2015 року.
Висновком судово-хімічної експертизи №1456 від 18.09.2015 року , згідно з яким надана на дослідження речовина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1160 грама.
Висновком експерта №164 від 22.09.2015 року , згідно з яким, на поверхні грошових купюр сумою 150 гривень, на поверхні тампонів зі змивами з долонь рук ОСОБА_8 , на поверхні фрагменту тканини і на поверхні ватного тампону, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 150 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні тампонів зі змивами з долонь рук ОСОБА_8 , спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні фрагменту тканини, мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, яка представлена у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампону.
Протоколами огляду речових доказів та постановами про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 16.09.2015 року та 23.09.2015 року, в ході яких були оглянуті речові докази отримані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій - у формі оперативної закупки та вилучені в ході затримання 16.09.2015 року у ОСОБА_8 .
Показами свідка ОСОБА_9 , яка є особою з вигаданими даними, який в судовому засіданні підтвердив обставини придбання ним у ОСОБА_8 наркотичних засобів 16.09.2015 року.
Показами свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 які були залучені в якості понятих при огляді покупця, помітки грошових купюр та добровільної видачі наркотичних засобів 16.09.2015 року особою з вигаданими даними ОСОБА_9 , які підтвердили обставини зазначені в протоколах огляду покупця, помітки грошових купюр та добровільної видачі наркотичних засобів від 16.09.2015 року.
Відеоматеріалом, згідно до якого 16.09.2015 року о 20-30 ОСОБА_8 зустрівся з закупним (особою з вигаданими даними ОСОБА_9 ) та передав йому медичний шприц з рідиною 2 мл. за що отримав 150 гривень.
Посилання в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_8 щодо непричетності його до збуту наркотичних засобів ОСОБА_9 наркотичних засобів повністю спростовуються наведеними доказами по справі, а тому колегія суддів вважає їх необґрунтованими.
Даючи оцінку доводам обвинуваченого ОСОБА_8 щодо невідповідності показів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , то ці доводи колегія суддів вважає надуманими, оскільки як зазначив суд першої інстанції їх показання узгоджуються між собою а також не суперечать фактичним обставинам, встановленим по справі. Щодо доводів обвинуваченого про те, що свідки не вірно зазначили номінали купюр, які були вручені ОСОБА_15 , то ці обставини колегія суддів вважає не суттєвими, оскільки з моменту проведення слідчих дій до моменту допиту свідків пройшов значний час.
Посилання обвинуваченого в апеляційній скарзі на те, що відеозапис від 31.08.2016 року був навмисно пошкоджений органами досудового слідства, то колегія суддів зазначає, що вказаний доказ не був досліджений судом першої інстанції, а тому він не був наведений у вироку, як доказ його винуватості, оскільки його вина підтверджується іншими доказами по справі в повному обсязі.
Окрім того, посилання обвинуваченого ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі на те, що в він не збував наркотичні засоби, оскільки він ніколи не вживав наркотичних засобів та йому не потрібні були гроші, спростовуються вищенаведеними доказами по справі.
Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов'язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд першої інстанції правильно врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами та згідно ст.65 КК України враховано й дані, що характеризують його особу, який раніше судимий, непрацюючий, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
З урахуванням цих обставин суд першої інстанції призначив ОСОБА_8 покарання в межі санкції ч.2 ст.307 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, про відсутність підстав для скасування чи зміни вироку за доводами апеляційної скарги обвинуваченого, оскільки по справі не встановлено істотних порушень кримінального та кримінального процесуального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 з доповненнями, залишити - без задоволення.
Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 , залишити - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а обвинуваченим ОСОБА_8 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий:
Судді: