Провадження: 22ц/790/5369/16 Головуючий І інстанції -
Справа: № 621/826/16-ц Овдієнко В.В.
Категорія: інші Доповідач - Міненкова Н.О.
23 вересня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 05 липня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та про встановлення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації,-
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05 липня 2016 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову - задоволено.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, при постановленні ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 05 липня 2016 року присутнім не був.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення та враховуючи пояснення апелянта про пропуск строку на апеляційне оскарження з поважних причин вважаю, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 05 липня 2016 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 05 липня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та про встановлення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Н.О. Міненкова