Справа № 636/3294/16-ц
Провадження №2/636/1863/16
03 жовтня 2016 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності,-
23.09.2016 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила визнати за нею право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 та на грошові кошти на рахунку №91551/23048 в Чугуївській філії №2834 ВАТ «Ощадний банк України», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2
Ухвалою судді від 26.09.2016 року дана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України.
Вищезазначену ухвалу позивачка отримала 26.09.2016 року та 30.09.2016 року спрямувала до суду уточнену позовну заяву.
У відповідності зі ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Так, в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 26.09.2016 року, зокрема було зазначено про необхідність додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачкою, в порушення вимог зазначеної статті, не додано до позову для вручення відповідачу копій всіх документів, що додаються до нього, а саме - копії паспорту позивача, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копії відповіді завідувача Чугуївської ДНК Харківської області.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119-120 цього кодексу - позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Не дивлячись на вказівки про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 26.09.2016 року, ОСОБА_1 в установлений термін в повному обсязі їх не усунула, тому позовна заява, у відповідності зі ст. 121 ч.2 ЦПК України, підлягає поверненню і вважається неподаною.
Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити позивачці ч.5 ст. 121 ЦПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності - вважати неподаною і повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.П. Дьоміна