Справа № 643/11617/16-ц
2-о/643/848/16
"22" вересня 2016 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року визначений в розмірі 1378 грн., судовий збір за подання заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день звернення до суду становить 275,60 гривень.
Таким чином, позивачу при зверненні до суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 275,60 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, залишає позов без руху та надає позивачці строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути заявнику зі всіма доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єрмак Н. В.