Справа № 643/11355/16-ц
Іменем України
"03" жовтня 2016 р. року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Малихіна О.Р.,
при секретарі Воловод К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
Заявник просить забезпечити його позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики в загальній сумі 238 110,15 грив. шляхом накладення арешту на кв. 19, в буд. 22, по вул.. Блюхера в м. Харкові, яка належить на праві власності відповідачці.
Вказує, що відповідачка може намагатись відчужити належну їй квартиру, щоби уникнути поверненню боргу за договорами позики, що може перешкодити виконанню майбутнього рішення суду.
Перевіривши заяву суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки заявник не надав суду доказів того, що відповідачка має намір відчужити належну їй квартиру.
Крім того, немає ні яких підстав вважати, що майбутнє рішення суду про стягнення боргу за договорами позики неможливо буде виконати без арешту квартири, якщо таке рішення буде винесене судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151 і152 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.
Сплачений судовий збір звернути на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: