Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/849/2016 Справа № 641/12203/15-ц
03 жовтня 2016 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Богдан М.В.,
за участю секретаря - Дрокіної С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Судом вирішено питання про роз»єднання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник відповідача заперечував, просив надати строк для примирення.
Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя в одному провадженні ускладнить розгляд справи, а тому вказані вимоги слід роз'єднати, виділивши в окремі самостійні провадження.
Керуючись ст.126 ЦПК України, суд, -
Роз'єднати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя в самостійні провадження.
Цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити № 641/12203/15-ц.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя передати для перереєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_3