Справа № 640/14726/16-к
н/п 1-кс/640/7507/16
"03" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12016220490005794 від 24.09 2016 про арешт майна, -
03.10.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль «форд», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1990 р.в,. шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном; місцем зберігання автомобіля «форд», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1990 р.в. визначити спец майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси»; дозволити долучити свідоцтво про реєстрацію автомобіля «форд», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1990 р.в. НОМЕР_3 видано ВРЕР -9 УДАЇ в м. Києві до матеріалів кримінального провадження №12016220490005794
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016220490005794, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Київського відділу поліції ГУ в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016220490005794, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий Київського відділу поліції ГУ в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 03.10.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «форд», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1990 р.в,. шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, однак, всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого ОСОБА_3 про арешт майна не зазначено про власника тимчасово вилученого майна, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обов'язкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12016220490005794 від 24.09 2016 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1