Номер справи 623/2617/16-п
Номер провадження 3/623/562/2016
03 жовтня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП (ОСОБА_1) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді водія в КЗОЗ «ЦЕМД та МК», до адміністративної відповідальності протягом року - не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №028593 від 27.09.2016р. громадянин ОСОБА_2 вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердив обставини справи, додатково зазначив, що перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_2, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.
02 вересня 2016 року, о 17-40 за адресою: вул. 23 серпня, 14 в м. Ізюмі, громадянин ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою та завдав їй тілесних ушкоджень.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №028593 від 27.09.2016р. (а.с.2), заявою ОСОБА_3 (а.с.4), висновком дільничого офіцера поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с.6,8), довідкою Ізюмської ЦМЛ (а.с.7), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_2, наявними в матеріалах справи (а.с.9).
Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_2 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 статтею 173-2 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї
Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.
Фізичне насильство в сім'ї - умисне нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може призвести або призвело до смерті постраждалого, порушення фізичного чи психічного здоров'я, нанесення шкоди його честі і гідності.
Статтею 15 цього Закону встановлено, що члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.
Частина 1 статті 32 КУпАП - адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням того, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, що ОСОБА_2 здійснив адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, у присутності своєї малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_4, що потягло отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3, суд вважає за необхідне піддати правопорушника найсуворішому заходу адміністративної відповідальності - адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів є недостатнім для виправлення та виховання правопорушника.
Керуючись ст. ст. 32, 33, ч.1 ст.173-2, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді водія в КЗОЗ «ЦЕМД та МК», до адміністративної відповідальності протягом року - не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк - 5 діб.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_2, а саме з 10-00 год. 03 жовтня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.П. Одарюк