Справа № 404/6137/16-а
Номер провадження 2-а/404/1239/16
29 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, до Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання рішення № 199177 від 20.09.2016 року Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців протиправним та скасувати; зобов'язання Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести з 01.05.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців на підставі довідки № 258/М-11 від 15.07.2016 року та з урахуванням інших виплат, сум премій та надбавок визначених ОСОБА_1 в середніх розмірах відповідно до довідки за період з 01.12.2009 року до 30.11.2014 року, яка надана останньою при призначенні пенсії та знаходиться в пенсійній справі № 199177 на аркушах № 94-97 із збереженням проценту для розрахунку пенсії від заробітку - 70% та здійснити виплати з урахуванням отриманих сум.
Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги до позовної заяви, зокрема в частині третій статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.
Крім того, враховуючи те, що на підставі частини першої статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою, сплаті судовим збором підлягає кожна вимога.
ОСОБА_1 при звернені до суду заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, проте судовий збір не сплачено з посиланням на те, що позивач є інвалідом ІІ групи.
Пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
Водночас, докази на підтвердження наявності інвалідності у позивача до позовних матеріалів не додано.
Крім того, відповідно до пункту 6 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Проте ОСОБА_1 в адміністративному позові не зазначено перелік вищевказаних додатків, а також не виконано вимоги частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, до позовної заяви застосовуються наслідки частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України згідно якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись статтями, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1, до Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Позивачеві надати строк до 18.10.2016 року для усунення недоліків шляхом оформлення відповідного звернення до суду з врахуванням роз'яснень, викладених в мотивувальній частині ухвали та поданням доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також доказів сплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Законом України "Про судовий збір", а саме: 551,20 грн. + 551,20 грн. = 1102,40 грн. або доказів звільнення від сплати судового збору.
Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31215206700003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка