Справа № 404/4915/16-ц
Номер провадження 2/404/2748/16
29 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-
Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 27053,94 грн., що виникла з генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12.11.2015 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 20405,12 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2499,62 грн. та заборгованості по пені та комісії за користування кредитом в сумі 4149,20 грн.
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12.08.2016 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: подати до суду якісні копії документа, доданих до позовної заяви, зокрема, генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12.11.2015 року, а також, з посиланням на докази (пункти генеральної угоди); надати обґрунтований розрахунок кредитної заборгованості з чіткими визначеннями кредитної заборгованості та її складових сум.
Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначена ним в позовній заяві за вих. № 404/4915/16-ц/42948/2016 від 18.08.2016 року, яка отримана представником позивача 26.08.2016 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на 29.09.2016 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до положень частини другої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись частиною другою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими до неї документами (в т.ч. оригінал платіжного доручення № PROM2BE72X від 22.07.2016 року на суму 1378,00 грн. про сплату судового збору).
Додатково роз'яснити позивачеві, що за приписом частини п'ятої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка