Справа № 753/13121/16
Номер провадження 3/404/1788/16
30 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, що мешкає за адресою: м.Кропивницький (Кіровоград), вул. Київська,35, к.412,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01.07.2016 р. о 14-20 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, по вул. Зрошувальній, біля будинку № 4 у м. Києві при повороті праворуч на вул. Ремонтну, не оцінив дорожньої обстановки, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та у зв»язку із габаритами свого автомобіля, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 01.07.2016 р. о 14-20 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, по вул. Зрошувальній, біля будинку № 4 у м. Києві перед поворотом направо на вул. Ремонтну, ввімкнув лівий покажчик повороту об»їжджаючи «Газель», що стояла на узбіччі, потім ввімкнув правий покажчик повороту та дотримуючись радіусу повороту, почав рух, після чого почув писк гальмів і зупинився; вийшовши з автомобіля, побачив автомобіль «ZAZ Vida», який в»їхав у його автомобіль з правого боку та який він раніше не бачив, так як той перебував у «мертвій зоні» руху.
Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд закрити провадження у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника, його представника, протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схеми місця ДТП (а.с.2), пояснення (а.с.4,5)), вважаю, що порушень ПДР України з боку ОСОБА_1 не було, тому в його діях відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 247 ч. 1 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3