Справа № 404/3051/16-ц
Номер провадження 2/404/2132/16
29 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючої судді- Панфілової А.В.
при секретарі - Мосійчук А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання права власності кожного на 11/40 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул.Лелеківська, 36 а, м. Кіровограда, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 19.01.2008р.
В обґрунтування позову зазначено, що 19 січня 2008 року помер їх батько ОСОБА_3. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 11/ 20частки житлового будинку під номером 36а, по вул. Лелеківській м.Кіровоград, яке він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 16.06.2004 року.
Спадщину прийняли шляхом подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини за законом у встановлений для цього строк.
Будучи спадкоємцями за законом звернулися до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом кожному на 11/20 частки житлового будинку під номером 36а, по вул.Лелеківській м. Кіровоград. Враховуючи, що не надано оригінал правовстановлюючого документу про право власності, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій за № 118/02-31 від 16.04.2016року.
В порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України прийнято спадщину, та у зв'язку з відмовою нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, по 11/40 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул.Лелеківська, 36а, м. Кіровограда, що є перешкодою для набуття права власності на об'єкт нерухомого майна, яким є частина житлового будинку, в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно в нотаріуса.
До судового засідання представник позивачів надала заяву про підтримання позову та розгляд справи без їх участі (а. с. 96).
Від відповідача суду надано заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та відсутність заперечень проти позову (а.с. 93,94).
Судом встановлено наступні факти.
19 січня 2008 року помер батько позивачів ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 8)
На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 11/20частки житлового будинку під номером 36а, по вул. Лелеківській Кіровоград, яке він успадкував після смерті свого батька - ОСОБА_4, який помер 16.06.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а с. 7).
Спадщину позивачі прийняли, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом у встановлений для цього строк.
Будучи спадкоємцями за законом позивачі звернулися до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 11/20частки житлового будинку під номером 36а, по вул..Лелеківській м. Кіровоград. Оскільки не надано оригінал правовстановлюючого документу про право власності, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій за № 118/02-31 від 16.04..2016року (а.с. 11).
Право власності на житловий будинок № 36а, що знаходиться в м. Кіровограді, вулиця Лелеківська, за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» станом до 01.01.2013 року на 11/20 частини житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності від 27.07.1983 року видане Кіровським райкомунгоспом зареєстроване за ОСОБА_4 (.а.с. 9). Отже, ОСОБА_3 прийняв спадщину, але з невідомих причин належним чином її не оформив.
У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки згідно ст. 67 Закону України "Про нотаріат", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 (надалі Порядок), глава 10 розділу II регламентує порядок видачі свідоцтва про право на спадщину та передбачає надання необхідних для цього документів.
При видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту час і місце відкриття спадщини, та склад спадкового майна.
Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві (пп. 4.15 п. 4 глави 10, розділу II Порядку).
Згідно п.п. 4.18 п. 4, глави 10 Розділу 2 Порядку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва "про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
За даними архівної довідки № 15744 від 08 грудня 2015 року, вбачається, що право власності на житловий будинок № 36а, що знаходиться у місті Кіровоград, вулиця Лелеківська, за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального -підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентризації» за станом до 01.01.2013 право власності на 11/20 часток житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності від 27 липня 1983 року видане Кіровським рай комунгоспом зареєстровано за ОСОБА_4, який помер 16 червня 2004 року, спадкоємцем якого є його син ОСОБА_3, який спадщину прийняв однак не оформив своїх спадкових прав.
Правовстановлюючий документ на житловий будинок нотаріусу не наданий.
Таким чином, свідоцтва про право на спадщину за законом на 11/20 часток житлового будинку № 36а, що знаходиться у місті Кіровоград, вулиця Лелеківська, після смерті, ОСОБА_3 померлого 19 січня 2008 року, видати неможливо у зв'язку з тим, що нотаріусу не надано оригінал правовстановлюючого документу.
Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.
Згідно з ст.ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, судові витрати вважати по фактичному їх понесенні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1221, 1261, ч. З ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, ст.ст. 11, 88, 212-214 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 19.01.2008 року - на 11/40 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Лелеківська, 36а, м. Кіровограда.
Визнати за ОСОБА_2, 27.03.1990 року - народження, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 19.01.2008 року - на 11/40 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Лелеківська, 36а, м. Кіровограда.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .
Суддя Кіровського А. В. Панфілова
районного суду
м.Кіровограда