27.09.2016
Провадження №2/389/606/16
ЄУН 389/1819/16-ц
27 вересня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді -Берднікової Г.В.,
при секретарі - Чукановій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 райнної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_3 сільської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 райнної державної адміністрації, ОСОБА_3 сільської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 08 липня 2015 року.
Свої вимоги обґрунтував тим, що 08 липня 2015 року в селі Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області помер його дядько ОСОБА_4 За життя останній склав заповітне розпорядження, яким заповів йому земельну ділянку площею 3,31 га на території ОСОБА_3 сільської ради, яка належала йому на підставі державного акту серії Р1 №330191, з кадастровим номером 3522281:500:03:000:1107. Про те, що останній склав заповіт на його користь він дізнався лише в червні 2016 року, тобто після спливу встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про приняття спадщини. У зв'язку з чим нотраріус відмовив йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини, тож він вирішив звернутися до суду зі вказаним позовом.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради до суду не з'явився, надіслав листа про визнання позовних вимог, з клопотанням розглядати справу за відсутності представника сільради.
Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації у судове засідання також не з'явилася, надала заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без її присутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 08 липня 2015 року в селі Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області (а.с.7). За життя, а саме 13 серпня 2013 року він склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 належну йому на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,31 га, кадастровий номер 3522281500:03:000:1107, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Вказаний заповіт посвідчено в ОСОБА_3 сільській раді та зареєстровано в реєстрі за №242 (а.с. 6).
Відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав один ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт не змінено і не скасовано (а.с. 8).
Згідно з державним актом на право приватної власості на землю серії Р1 №330191, ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,31 га, кадастровий номер 3522281500:03:000:1107, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області (а.с. 5).
Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та довідка нотаріуса свідчать про те, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася. Нотаріусом відмовлено позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском встановленого строку для її подання (а.с.9).
Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що кореспондується з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».
Позивач, який є далеким родичем спадкодавця, про складений ним заповіт дізнався лише у червні 2016 року і одразу звернувся до нотаріуса. Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, зазначені позивачем причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, що свідчать про прийняття спадщини. Таким чином позовні вимоги - обґрунтовані та доведені і суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного ст.ст.1220, 1222, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.209,212-215,218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 райнної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_3 сільської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 08 липня 2015 року, строком на три місяці, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя - Г.В. Берднікова