Справа № 386/787/16-ц
Провадження № 2/386/343/16
про залишення заяви без руху
22 вересня 2016 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно
22.09.2016 року до Голованівського районного суду надійшла вказана заява , в якій позивач просить визнати за нею , як за спадкоємцем за законом після померлої 09.05.2013 року ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку , що розташована за адресою Кіровоградська область Голованівський район Лебединська сільська рада , цільове призначення -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , площе 3, 49 га.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
Позивач не визначився з відповідачами та третіми особами по
справі . Земельна частка (пай) знаходиться на території Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , тому в разі
неприйняття спадщини не витребувана спадщина передається
територіальній громаді с. Лебединка .
З матеріалів позовної заяви слідує , що відповідач ОСОБА_3 є донькою померлої , але до позову не надано підтверджуючих документів.
Крім цього , до матеріалів позовної заяви додано витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2013 рік , але не додано витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на день пред»явлення позову, тобто станом на 2016 рік грошова оцінка землі невідома , тому неможливо обрахувати ставку судового збору на день подання позову до суду .
Пунктом 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору з позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати
Позивач сплатив судовий збір в сумі 833,10 грн , що суперечить Закону України «Про судовий збір» .
Крім того , із заяви слідує , що оригінал Державного акта на земельну ділянку втрачено , але до позовної заяви не надано друкований засіб масової інформації , в якій опубліковано про втрату зазначеного Державного акта .
Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє: ухвалу , в якій зазначає підстави: залишення заяви без руху , про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно -залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали :
-Надати суду витяг з технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки станом на день пред»явлення позову, тобто станом на 2016 рік .
-сплатити судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» із змінами , внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року в розмірі 1 відсотка ціни позову, або надати підтвердження того , що позивач звільнений від сплати судового збору з інших підстав
Реквізити сплати судового збору :
Отримувач коштів УДК в Голованівському районі
Банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області
МФО 823016
КодЄДРПОУ 37791599
Рахунок 31215206700111
Призначення платежу: *;101; ідентифікаційний номер ;Судовий збір ,за позовом ОСОБА_2 , Голованівський районний суд Кіровоградської області
- Надати суду друкований засіб масової інформації , в якому опубліковано про втрату зазначеного Державного акта
-Визначитись з відповідачами та третіми особами по справі ,
- надати суду документи , які підтверджують родинні стосунки ОСОБА_3 з померлою ОСОБА_4
-надати суду документи про зміну прізвища ОСОБА_2 ( копію свідоцтва про одруження )
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гут Ю. О.