Справа № 383/816/16-п
29 вересня 2016 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої вул. Козачий кут, 5 с. Олексіївка, Бобринецького району Кіровоградської області, за ст. 197 КУпАП, -
ОСОБА_1, жителька с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області, проживала без паспорта громадянина України з 01.04.2016 року, в зв»язку з тим, що вчасно не звернулася з приводу отримання паспорта громадянина України по досягненню шістнадцяти років, чим скоєно правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 197 КУпАП.
За змістом ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколі визнала та щиро розкаялася.
В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1, що підтверджується її поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення б/н від 13.09.2016 року.
На підставі п. 2) ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Частина 2 статті 13 КУпАП, вказує що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При розгляді справи враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність - вчинення правопорушення неповнолітнім та щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, та за для виховної мети та з метою запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, вважаю можливим не застосовувати до неповнолітньої ОСОБА_1 адміністративного стягнення, застосувавши до неї захід впливу у виді попередження.
Враховуючи, що до неповнолітньої ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з неї судовий збір.
Керуючись ст. 13, п.2 ч.1ст. 24-1, ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, ученицю Кіровоградського професійного ліцею № 18, проживаючої вул. Козачий кут, 5 с. Олексіївка, Бобринецького району Кіровоградської області, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.
Застосувати захід впливу стосовно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 197 КУпАП у виді попередження.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя І.М.Адаменко