Справа № 383/749/16-ц
Провадження №2/383/391/16
29 вересня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Бондаренко В.В.,
за участю секретаря - Оверченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, розміром 8,35 га., передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області і належала спадкодавцеві ОСОБА_2, яка померла 13.05.2011 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.07.2009 року.
29.09.2016 року представник позивача ОСОБА_3 надав до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме: з Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 09.01.2008 року та ОСОБА_2, яка померла 13.05.2011 року та в разі наявності їх копії, а також інформації про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті останніх та інформацію про зареєстровані заповіти; з відділу Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області інформацію про належність земельної ділянки на праві власності чи користування ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на території Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (з наданням засвідченої копії правовстановлюючого документа). Розгляд клопотання просив провести за його відсутності та позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.137, 210 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області (бульвар Цвіточний, 9, м. Южноукраїнськ, 55500):
- інформацію про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 09.01.2008 року та в разі наявності її копію, а також інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину та інформацію про зареєстровані заповіти;
- інформацію про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.05.2011 року та в разі наявності її копію, а також інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину та інформацію про зареєстровані заповіти.
Витребувати з відділу Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області (вул. Незалежності, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, 27200) інформацію про належність земельної ділянки на праві власності чи користування на території Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_4, померлій 09.01.2008 року та ОСОБА_2, померлій 13.05.2011 року з наданням засвідченої копії правовстановлюючого документа.
Витребувану інформацію надати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в строк до 14 жовтня 2016 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Бондаренко