Справа № 359/6164/16-ц Головуючий у І інстанції Саган В. М.
Провадження № 22-ц/780/5673/16 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 4 26.09.2016
26 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Житлово-ремонтне експлуатаційне управління» про визнання безпідставною відмову органів приватизації передати у приватну власність квартиру, -
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні позову.
Не погодившись з вказаним рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, при цьому позивачами не в повному обсязі не сплачено судовий збір.
Судовий збір розраховується із судового збору 1102,40 грн., який підлягав сплаті при подачі позову за дві позовні вимоги немайнового характеру (кожна по 551,2 грн. - 0,4 мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року), і ставки судового збору за пред'явлення апеляційної скарги в розмірі 110 % від ставки, що підлягала сплаті при подачі позову, і таким чином становить 1212,64 грн.
Доплата судового збору в розмірі 606,32 грн. відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.
З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.
Для усунення цих недоліків позивачам необхідно сплатити 606,32 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.
Керуючись ст. ст. 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Житлово-ремонтне експлуатаційне управління» про визнання безпідставною відмову органів приватизації передати у приватну власність квартиру залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.