Справа № 386/819/16-ц
Провадження № 2/386/359/16
про залишення заяви без руху
29 вересня 2016 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
29.09.2016 року до Голованівського районного суду надійшла вказана заява, в якій позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 23.02.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві , актовий запис № 187.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
До заяви позивачем не надано оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, довідку про склад сім»ї, копію ідентифікаційного номера. .
Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу , в якій зазначає підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали .
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали :
- надати суду оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, довідку про склад сім»ї, копію ідентифікаційного номера.
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гут Ю. О.