Справа № 386/646/16-ц
Провадження № 2/386/286/16
28 вересня 2016 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Л.В. Корніцької
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики
Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 1 426 260 грн .
В судове засідання позивач не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , рекомендований лист отримав під підпис 10.09.2016 року, про причини неявки суд не повідомив .
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з»явились , представник відповідача через канцелярію суду надав письмову заяву про відвід судді , в якій вказав , що головуючий по справі суддя Гут Ю.О. працював під керівництвом голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , яка являється близьким родичем відповідача , тому у позивача може виникати сумнів щодо об»єктивності розгляду справи. Просить відвід задовольнити.
Суд, дослідивши заяву про відвід, вважає, що вказана заява про відвід підлягає задоволенню, оскільки дійсно суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О. працював під керівництвом голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , яка являється близьким родичем відповідача , тому прийняте суддею Гут Ю.О. рішення по справі , яке б воно не було, буде викликати сумніви в неупередженості та безсторонності судді та на цій підставі оскаржуватись сторонами по справі .
В зв»язку з тим , що в судді Голованівського районного суду в судді Ярової Л.С. закінчився 5-ти річний термін перебування на посаді , 2 посади судді вакантні , суд вважає за необхідне для забезпечення неупередженості та об»єктивності розгляду справи відвід судді задовольнити , передати цивільну справу № 386/646/16-ц на розгляд до іншого місцевого суду Кіровоградської області .
Керуючись статтями 20, 23-25, 209, 210 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді - задовольнити.
Справу № 386/646/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, передати на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Гут Ю. О.