Справа № 383/429/16-ц
Провадження №2/383/273/16
29 вересня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,
за участю:
секретаря - Оверченко Л.В.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
в приміщенні Бобринецького районного суду, в залі засідань, провівши судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Бобринецької міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бобринецьке районне споживче товариство, про поновлення права на користування земельною ділянкою, відновлення становища, що існувало до порушеного права, визнання недійсними рішень Бобринецької міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Бобринецької міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бобринецьке районне споживче товариство, про поновлення права на користування земельною ділянкою, відновлення становища, що існувало до порушеного права, визнання недійсними рішень Бобринецької міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 проект землеустрою щодо відведення у власність йому, безкоштовно, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: вул. Комсомольська, 167. З метою забезпечення оперативності судового розгляду просив уповноважити його на отримання витребуваного доказу для передачі його суду.
Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала клопотання.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За змістом ч.3 ст.137 ЦПК України суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати докази для пред'явлення його суду.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі - задовольнити.
Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3, безкоштовно, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: вул. Комсомольська, 167, загальною площею 0,0327 га. зі складу земель житлової та громадської забудови, в тому числі під одно та двоповерховою житловою забудовою - 0,0327 га., що знаходиться в запасі на території Бобринецької міської ради, в межах міста Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області, затверджений рішенням сорок восьмої сесії Бобринецької міської ради п'ятого скликання №1255 від 02 квітня 2010 року.
Суд уповноважує відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії ЕА № 850271, виданого 14 серпня 2001 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області) одержати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 вищевказані докази разом із супровідним листом до них для передачі до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.
Ухвалу виконати до 07.10.2016 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Бондаренко