Провадження № 2/359/1936/2016
Справа № 359/5599/16-ц
22 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Шляхетко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
12.07.2016 позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 08.06.2002 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них є дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем. Позивач стверджує, що в останній час в них з дружиною виникли різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, в зв'язку з чим позивач припинив з відповідачем шлюбні стосунки і перестав вести спільне господарство. Позивач стверджує, що примирення є неможливим, оскільки їх з відповідачем бесіди не дали результатів.
В судовому засідання позивач позов підтримав, відповідач позов визнала, примирення вважають неможливим, згідно з поясненнями, наданими суду, з 2012 року проживають окремо.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши долучені до позовної заяви документи, суд вважає, що є усі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.
У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 08 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 122, та від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Сторонами визнано, що вони подружніх стосунків не підтримують, тривалий час проживають окремо, вважають, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім'я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно заяви позивач, понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (а.с.1) залишає за собою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Пікущенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 122.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів