іменем України
Справа №377/646/16-п
Провадження №3/377/143/16
30 вересня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області - Малишенко Т.О., розглянувши без участі особи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
- у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,
14.09.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП України. Судом було призначено до розгляду адміністративний матеріал на 15.09.2016 року, 20.09.2016року, 27.09.2016року, 30.09.2016року. Правопорушник в судове засідання не з,явився, судову повістку надано працівникам поліціїї, проте, в судове засідання правопорушника не доставлено. Відповідно до відміток громадянин ОСОБА_1, на даний час за вказаною адресою не проживає, місце його знаходження не відоме.
Відповідно до протоколу ОСОБА_1, 01.07.2016 року близько 22 години 00 хвилин вчинив сварку за місцем проживання зі своєю дружиною ОСОБА_2,в ході якої виганяв її з квартири виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим чинив психологічне насильство, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.251 КУпАП України по справі повинні були надані докази, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП України при розгляді справ про правопорушення, передбачені зокрема 173-2 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов,язковою. При цьому у разі ухилення від явки на виклик судді, цю особу може тути піддано приводу. При цьому відповідно до вимог ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені статтею 173-2 розглядаються протягом доби з дня одержання справи про адміністративне правопорушення. З огляду на вищевикладене вбачається, що заходи забезпечення провадження у справі, передбачені ст.260 КУпАП України, поліцією належним чином не вживались, правопорушник одночасно з матеріалами справи до суду не доставлений, від явки до суду правопорушник ухиляється, вимоги суду про доставку правопорушника не виконані. Судом два рази за вказаними адресами направлені судові повістки (на 15.09.2016 року та 20.09.2016 року), які повернуті, з відмітками що вказана особа за вказаними адресами не проживає. Судом двічі (27.09.,30.09.2016року) направлено судового кур,єра за вказаною адресою, проте судова повістка не вручена, через те, що двері ніхто в зазначеній квартирі не відчинив. Працівники поліції ігнорують доставку правопорушника до суду. Зазначені недоліки протоколу, а також вказані обставини унеможливлюють розгляд справи суддею і підлягають усуненню органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення.
За таких обставин протокол підлягає поверненню до органу, який його склав, для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.278 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2КУпАП України повернути до Славутицького відділення поліції Броварського ВП Київської області для усунення недоліків та виконання вимог ст.256 КУпАП.
Суддя Т. О. Малишенко