Ухвала від 29.09.2016 по справі 383/512/15-к

Справа № 383/512/15-к

Провадження №1-в/383/94/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання фахівця Бобринецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, освіта середня спеціальна, раніше судимого 12.08.2015 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання фахівця Бобринецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку із закінчення іспитового строку. Подання мотивує тим, що засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час засуджений офіційно не працює та проживає за рахунок тимчасових заробітків.

В судовому засідання представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання про звільнення його від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, пояснивши, що нового злочину під час іспитового строку не вчиняв та до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього вироком обов'язки виконав.

Прокурор не заперечив проти звільнення засудженого від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.08.2015 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Визначений вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.08.2015 року іспитовий строк закінчився 12.08.2016 року.

За вимогами частини 3 статті 76 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи №60/2015 ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали подання та особової справи, врахувавши думку засудженого, представника Бобринецької КВІ та прокурора, які підтримали подання, а також у зв'язку з закінченням іспитового строку, суд приходить до висновку, що подання фахівця Бобринецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Бобринецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.08.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв'язку з закінченням встановленого судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
61705967
Наступний документ
61705969
Інформація про рішення:
№ рішення: 61705968
№ справи: 383/512/15-к
Дата рішення: 29.09.2016
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Клопотання (подання), пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні