Справа № 344/12176/16-ц
Провадження № 2/344/4752/16
про залишення позовної заяви без руху
26 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
23 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя виходить з наступного.
Позовна заява, що подається до суду, повинна відповідати певним вимогам, що ставляться до неї. Такі вимоги передбачені у статтями 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно положень пункту 3 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Позивач у позовній заяві просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, але не зазначає, у якій саме сумі слід стягнути аліменти.
Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Л.В. Мелещенко