Справа № 344/11346/16-к
Провадження № 11-сс/779/188/2016
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
28 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря с/з ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2016 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №12016090010000473 від 16.08.2016 року за відсутності в діянні ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджується той факт, що ОСОБА_10 як боржник, в повному обсязі виконала судове рішення, яке набрало законної сили, тому у спірних правовідносинах відсутня об'єктивна сторона кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.382 КК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді, вважає її такою, що постановлена із порушенням норм процесуального права. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, пояснення скаржника ОСОБА_7 , який підтримав вимоги апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з вимогами ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається із супровідного листа Івано-Франківського міського суду, копію ухвали слідчого судді ОСОБА_7 було надіслано 19.09.2016 року, тому строк на апеляційне оскарження йому слід поновити.
За результатами досудового розслідування даного кримінального провадження постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 16 серпня 2016 року кримінальне провадження № 12016090010000473, внесене до ЄРДР 05 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.382 КК України, закрито у зв,язку з відсутністю в діянні ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, підставами для закриття кримінального провадження став висновок слідчого про те, що у діях ОСОБА_10 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, оскільки рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.09.2015 року нею виконано у повному обсязі.
З матеріалів кримінального провадження № 12016090010000473, було встановлено що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2015 року у справі №344/6762/2014 позов ОСОБА_7 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 кошти в сумі 71 186,57 грн. та судові витрати в сумі 711,86 грн.
Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ВП №49035588 від 20 жовтня 2015 року про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №344/6762/2014 від 13 жовтня 2015 року, виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 71186,57 грн.
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ВП №49035588 від 07 квітня 2016 року закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа №344/6762/2014, виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 71186,57 грн. у зв,язку зі сплатою боргу в повному обсязі.
Вище вказана обставина також підтверджується листом Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби від 15 серпня 2016 року №02-19/В-23/35724, який міститься в матеріалах кримінального провадження.
Таким чином оскільки борг за рішенням суду сплачено, то в діях ОСОБА_10 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про те, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_7 не вбачається.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №12016090010000473 від 16.08.2016 року за відсутності в діянні ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4